扶起老人

　　兩少年獲重獎

　　新聞回放

　　今年１月１日上午，羅湖外國語學校高三學生周天成和羅煒看到７８歲老人黃玉珍跌倒在路邊，趕緊將老人扶起來，并送往醫院，檢查治療后，扶著老人走了半個多小時將其送到家里，并電話通知老人的女兒后，留了張“明天記得帶大媽去復查”的紙條，然后離開。事后，深圳市見義勇為基金會特別給予兩位同學每人獎勵１萬元。

　　深圳商報記者 黃 順

　　老人跌倒，少年將她扶起來，本來是一件非常普通的助人為樂的事情，深圳市卻把它提高到“見義勇為”的角度，是不是有點小題大做？這件“小事”，引起了諸多議論。

　　老人跌倒無人攙扶

　?。玻埃保澳辏保苍拢保等?，也就是上面這件事發生前的半個月，深圳市福田區益田村，７８歲的市委組織部老干部肖雨生在小區里跌倒，保安員和路人圍成一圈，但無一上前攙扶。２０多分鐘后，兒子發現老人已經沒有了呼吸。

　　除了這件發生在深圳的很典型的“不敢扶”事件外，全國其他省市還發生過多起類似事件。曾幾何時，我們身邊涌現過那么多“活雷鋒”，他們助人為樂，不求報答，不圖揚名，令我們深深感動。而現在，怎么會出現那么多“不敢扶”，我們要么“冷眼旁觀、不敢行善”；要么斟酌再三，為防誣陷。中國人的道德到底怎么了？

　　救助者被指肇事者

　　所有問題的矛頭，還要指向２００６年在南京發生的“彭宇案”。２００６年１１月２０日早晨，一位老太在南京市一公交站臺等車時被撞倒摔成骨折。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇告到法院索賠１３萬多元。

　　彭宇表示無辜。他說當時看到老太跌倒在地，趕忙去扶她，老太不停地說謝謝。但后來大家一起將老太送到醫院后，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。

　?。玻埃埃纺辏乖拢慈?，南京市鼓樓區法院對彭宇案作出了一審判決，裁定彭宇補償原告４０％的損失，即４５０００多元。判決書中還稱如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫院，而可以“自行離去”，“但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相?！?。

　　鼓樓法院的判決書讓人心寒。這件事的悲劇性在于，它直接導致民眾對法律的不信任。大家干脆連好事都不做了，就怕被“倒打一耙”。

　　正是在這樣的大背景下，深圳兩名高三學生能作出主動攙扶跌倒老人的舉動，才有了更加不同的意義和影響。

　　樂于助人理應重獎

　　深圳市見義勇為基金會也正是考慮到這一點，才進一步將該舉動定性為見義勇為，并給兩位少年每人送上１萬元的獎勵金。頒獎當天，基金會理事長張振方說：“現在，救人有風險，社會風氣并不好，而兩個孩子沒有猶豫，出手相救，我們就應重獎?！?/p>

　　第二天，民眾的反應基本都表示了“贊同”，認為見義勇為基金會是用獎勵的方式鼓勵見義勇為的好人好事，是為不良的社會風氣“撥亂反正”。有網友說，獎勵或不獎勵，都不是最主要的最關鍵的是，要更加完善的法律，而不是道德和物質表揚。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀

編輯:anging